为了实施led路灯更新计划，匹兹堡市政府委托匹兹堡大学对四种灯泡进行比较，匹兹堡大学将从制造过程到报废废弃的整个过程作为一个循环，将led灯与高压钠灯、美国路灯常用的多金属灯以及亮度好、节能的吸入式灯进行比较。研究结果表明，led灯在亮度、价格、能效、环境影响和使用寿命方面的平均性能最好。

与制造过程相比，led灯对环境也有负面影响，如制造过程中难以回收和消耗大量能源。然而，与高压钠灯相比，led制造过程中的能耗相对较低，并且led灯不像其他三种灯那样含有汞，因此对环境的影响相对较小。

在使用中，led路灯的功耗为105瓦，而高压钠灯和金属包覆灯的功耗分别为150瓦和163瓦。转化为二氧化碳排放，高压钠灯和双金属灯在10万小时的使用过程中可分别排放约4亿公斤二氧化碳和5亿公斤二氧化碳。甚至感应灯也有大约3.5亿千克的二氧化碳排放量，而led灯的排放量相对较低，约为3亿千克。

此外，氮氧化物和含氯氟烃(CFCs)将在这四种灯泡的制造和使用过程中消散，而led灯的消散在制造过程中最高，但在使用过程中最低。双金属灯在制造和使用过程中的损耗最高。

就价格而言，led灯的价格差异仍然很大，从每盏灯9.2美元到322美元不等，所以就使用寿命而言，它可能相对较平。就初始购买成本而言，40，000个led路灯可能要花费匹兹堡市政府2，100万美元，而金属包层灯仅花费900万美元。然而，当金属包层灯达到其使用寿命并需要用4400万美元更换时，led灯是可以接受的。

总的来说，led灯的能耗约为高压钠灯和复杂金属的一半，使用寿命是高压钠灯和复杂金属的五倍。与led灯相比，感应灯在价格和能耗上略有优势，但在使用过程中对环境影响很大。另外，由于led灯技术的不断提高，预计感应灯在价格和能耗上的优势局面将很快被打破。